Lowrance X125 icm Elite 7 HDI?

Goedemorgen heren,

Momenteel in het bezit van een X125/200khz transducer en wil de Elite 7 HDI met een keuze transducer aanschaffen voor op onze 19ft boot.
De X125 willen we voorin de boot plaatsen en de Elite 7 HDI achterin.
-Graag verneem ik hoe de transducers zich onderling gaan gedragen ivm storingen en/of andere problemen?
-Welke (dual beamer) transducer is aan te raden voor de Elite 7 HDI icm X125?

Heb deze vraag ook al bij R. Nautic shop uitstaan via de mail, maar krijg hier nog geen antwoord op. Helaas.
Graag verneem ik hier een reactie.

Met vriendelijke groet,

Roy Noom
SiluresTeamHolland

Roy, Ik zou de standaardtransducer gebruiken, die meegeleverd wordt met de Elite 7 HDI.
Voor de klassieke 2D-sonarbeelden, kan je gebruik maken van de 200 kHz en 83 kHz frekwentie. Voor de downimaging heb je de 455 en 800 kHz frekwentie ter beschikking.

Als je de Elite 7 HDI op dieper water op 200 kHz gaat gebruiken, bestaat de kans dat de X125 en de Elite 7 HDI elkaar gaan storen. In dat geval kan je overschakelen naar de 83 kHz of naar de downimaging 455/800 kHz. (of beiden op 200kHz gebruiken, maar dan met een verschillende pingsnelheid; soms wil dat ook wel eens helpen.)

Veel succes,

Bedankt voor je antwoordt Danny.

Nu heb ik nog 2 vragen.
Voor ons is het soms erg belangrijk om het aas in beeld te hebben tijdens het meervalvissen, kwakhoutvisserij. Met de X125 hebben we het aas perfect in beeld en zien we de mee zwemmende meervallen ook. Wat zijn jou ervaringen qua beeld met 83/200 transducer?
En wat is het wezenlijke verschil tussen de 50 en 83 kHz frequentie qua registratie?

Met vriendelijke groet,

Roy Noom
SiluresTeamHolland

Roy,

ikzelf ben in het bezit van een hds 7 en heb er ook een 83/200 transducer opstaan.
doe zelf ook aan meervalvisserij met kwakhout en heb de ervaring dat je met de 83 khz frequentie gewoon meer vis ziet, dit is ook logisch want de kegel is breder.
zet je hem op 200 khz dan zul je dus minder vis zien, maar als je recht onder de transducer vist, weet je wel heel zeker dat de vis die je dan ziet ook daadwerkelijk bij je aas zit...
toch vis ik liever met de 83 khz, (tenminste met meerval/kwakhout), omdat de vis die al naar boven is gekomen en daar toch rondzwemt toch een mogelijke beet oplevert.
je staat dus eerder 'op scherp'. .
en je weet zelf wel, dat de meeste aanbeten snel en toch bijna onverwacht komen ( snelle stijgers en dunne strepen)
bovendien word de kegel bij ondiep water( bv. 6-8 mtr.) wel heel erg klein met 200 hz.
vis je dan 2 mtr. naast de transducer zie je je aas niet meer hangen op 3 mtr.
uiteraard is met de downimaging ( 455/800 khz) de kegel nóg kleiner.
daarom gebruik ik de downimaging naast de sonar, en heb dan twee beelden om te vergelijken, de sonar op 83 khz en de downimaging op 800, dit levert leuke 'plaatjes' op, soms registreert de downimaging meer als de sonar , soms ook andersom, maar je kunt dan toch mooi vergelijken.

succes, marcel.

Klinkt goed Marcel, dan heb ik mijn keuze zo goed als gemaakt.
Nogmaals bedankt heren.

Met vriendelijke groet,

Roy Noom
SiluresTeamHolland